Киевлянка продолжала работать в органах прокуратуры, поэтому ПФУ просит вернуть переплату пенсии в размере 39 036 гривен – что решил суд
Факт трудоустройства гражданки по состоянию на момент подачи заявления о назначении пенсии подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела
Женщина получала пенсию в соответствии с Законом Украины "О прокуратуре". Однако впоследствии выяснилось, что она продолжала работу в органах прокуратуры. Пенсионный фонд требует взыскать с нее переплату пенсии в размере 39 036 гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 4 июня 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве состояла женщина, получавшая пенсию в соответствии с Законом Украины "О прокуратуре". В дальнейшем было установлено, что основания для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Украины «О прокуратуре» отсутствовали, поскольку неверно установлен признак работы «не работает». Поскольку она продолжала работать в органах прокуратуры, то пенсия в соответствии с требованиями действующего законодательства должна была выплачиваться в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 09.08.2022 года по 31.12.2022 года. ПФУ с целью досудебного урегулирования спора направлено на ее адрес письмо от 15.12.2022 года о добровольном возвращении безосновательно полученных средств в размере 39 036 гривен, однако гражданка средства не вернула, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве находилась женщина, которой с 09.08.2022 года была назначена пенсия за выслугу лет и которая получала пенсию в соответствии с Законом Украины «О прокуратуре». Как усматривается из материалов дела, 09.08.2022 года ею было подано заявление о назначении пенсии. В анкете-опроснике на вопрос «Работаете ли вы по специальности, что дает право на выслугу лет» ею указан ответ «Да». К заявлению о назначении пенсии она добавила справки о составляющих заработной платы (денежного довольствия) от 01.07.2022 года № 21-200, выданные Офисом Генерального прокурора.
Факт трудоустройства гражданки по состоянию на момент подачи заявления о назначении пенсии подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела. Таким образом, злоупотреблений с ее стороны как пенсионера по состоянию на момент представления документов о назначении пенсии судом не установлено, поскольку ей была предоставлена ПФУ достоверная информация. Однако как следует из информации о назначении пенсии, которая содержится в материалах дела, в графе «признак работы» указано «не работает».
Женщина была в состоянии ознакомиться с содержанием указанной информации в своем электронном кабинете на веб портале электронных услуг Пенсионного фонда Украины и в случае, если застрахованное лицо в своем личном кабинете обнаружило некорректные, неактуальные или неправильные сведения, она должна обратиться в Фонд для актуализации данных, заполнив "Анкету". Поскольку она продолжала работать в органах прокуратуры, то пенсия в соответствии с требованиями действующего законодательства должна была выплачиваться в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в то время, когда она получала пенсию в соответствии с Законом Украины «О прокуратуре». Согласно ст. 74, 75 Закона Украины "Об административной процедуре" решение вступает в силу со дня доведения его до сведения лица, обратившегося за назначением пенсии. В случае несогласия с решением оно может быть обжаловано в течение 30 календарных дней в Пенсионный фонд Украины или в суд, в порядке Кодекса административного судопроизводства Украины. Таким образом, указанное решение приходилось к ее сведению, а затем последняя была ознакомлена с его содержанием. Однако об ошибке ПФУ, что повлекло бы за собой перерасчет пенсии, гражданка не сообщила.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск ПФУ. С женщины в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киеве взыщут средства в размере 39 036 гривен.
"Поскольку истцом не выполнена возложенная на нее законодательством обязанность сообщить пенсионному органу в 10 дневный срок об обстоятельствах (трудоустройстве), непосредственно влияющих на пенсионное обеспечение, что в результате привело к излишне выплаченной за период с 25.05.2020 года по 31.05.2021 года суммы пенсии в размере 104 780 гривен, суды предыдущих инстанций пришли к выводу об обоснованности принятия ответчиком решения об удержании из ответчика излишне выплаченных сумм пенсии. Доводы истицы о том, что последняя в поданном к ответчику заявлении от 17.12.2020 года в графе «на сегодня» отметила «работа», обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что к заявлению не предоставлена копия приказа о приеме на работу, или справку о трудоустройстве, выдаваемую соответствующие сведения. Коллегия судей не отождествляет указание истцом в графе «на сегодняшний день» заявления от 17.12.2020 года «работаю» с уведомлением органа, назначающего пенсию, способом, установленным законодателем. Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком были безосновательно приобретены средства в виде пенсии в сумме 39 036 гривен, поскольку получение ответчиком пенсии произошло как неработающим пенсионером, в то время, когда она была трудоустроена в органах прокуратуры. В таких случаях усматривается, что в этом случае получение пенсии ответчиком произошло в связи с недобросовестностью ее как приобретателя указанной пенсии", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
