Львів'янка вирішила оформити частину квартири на себе, але ЦНАП їй відмовив у послузі - що вирішив суд
У жінки виникла необхідність звернення до суду заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення вказаного факту, необхідно для оформлення права власності на 1/24 частини квартири за рішенням суду
Жінка вирішила оформити право власності на частину квартири. Для цього вона звернулась до ЦНАПу, але їй відмовили. Про це йдеться у рішенні Залізничного районного суду Львова, опублікованому 17 червня 2025 року.
Рішенням Залізничного районного суду Львова від 18.04.2017 року у справі № 462/3671/15, яке набрало законної сили, визнано за жінкою право власності на 1/24 частини квартири. 13.03.2025 року вона звернулась у ЦНАП із заявою про оформлення реєстрації 1/24 вказаної частини квартири на підставі рішення Залізничного районного суду Львова від 18.04.2017 року. 18.03.2025 року отримано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у проведенні реєстраційних дій. Відмова обґрунтована тим, що подані заявником документи для реєстрації права власності не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: «наявні розбіжності щодо прізвища заявника, суб'єкта права між поданими заявником документами, згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян на дату видачі свідоцтва про право власності (2007 року), рішення суду (2017 року) прізвище заявника». Так, у зв'язку із вказаним, виникла необхідність звернення до суду заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення вказаного факту, необхідно для оформлення права власності на 1/24 частини квартири за рішенням суду.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру від 12.03.2007 року, виданого на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 12.03.2007 року № 9-Ж-З.
"Суд зазначає, що факт належності вказаного правовстановлюючого документа жінці стверджується збігом інших особистих даних зазначених в інших документах, наданих заявником, що своєю чергою дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять достатню інформацію для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. При цьому, суд враховує, що метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права власності, при цьому в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа заявник не має можливості, остільки розв'язання питання приведення його у відповідність можливе лише у судовому порядку. З врахуванням наведеного, а також враховуючи уточнення заявником своїх вимог, встановлення та підтвердження належними доказами факту належності зазначеного документа, заява підлягає задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
